“传是拍卖”书画艺术顾问谢尚晋表示：“有些赝品，在造假的过程中用的是老裱、老纸还有老墨，科学仪器只能鉴定出它的年份，却不能真正鉴定出是不是画家本人的作品。”他认为，过于依赖科技，反而会造成鉴定偏差。国内有一位唐三彩制作高手，作品几乎以假乱真。他制作的一批唐三彩曾三次通过机场安检仪器，在第四次过关时被认为是“国宝出境”。送到专业鉴定仪器下做检测，竟然成了有3000年历史的文物，让人啼笑皆非。中国书画悠久的作伪历史，更让科技常有失手时。米芾《书史》记载他临写的王献之《鹅群帖》及虞世南书，被染成古色，加上从别处移来的题跋，装在一起，还请当时的名人题字，这样的宋代“赝品”如能流传到今天，同样是价值连城的宝贝。“假作真时真亦假”，在艺术品收藏拍卖中并非一句笑话。“眼学”和技术双保险对于书画真伪科学鉴定系统可能引发的质疑，书画真伪科学鉴定系统课题负责人尹毅表示，科技鉴定和肉眼鉴定是书画鉴定的两种不同体系，“眼学”也是一门科学，应使其与现代科技的“火眼金睛”相结合，才能承担起中国书画鉴定的历史使命。

另一方面，支持肉眼鉴定的传统派也承认，光凭经验辨识真假有其弊端，“怎样鉴定书画?笔墨风格最起决定性的作用，但它却不是最具说服力的;有时，简直就是最没有说服力的。对笔墨的解释，正、反双方甚至可以从完全不同的方向去运用。”眼下，墨迹扩散分析可达纳米级别，这样的分辨率完全能够为年代辨别提供充分的技术支持。书画鉴定需要科技配角，不久的将来，也许就是肉眼与科技同唱主角。