9月6日，欧盟委员会正式宣布对中国光伏产品进行反倾销调查立案，25日发出公告，向欧盟委员会提起了针对中国光伏公司的“反补贴”诉讼。这意味着，欧盟又发起对中国光伏产品的一项诉讼，10月10日作出终裁，认定中国向美国出口的晶体硅光伏电池及组件存在倾销和补贴行为。至此，美国对中国光伏产品“双反”(反倾销和反补贴)案已基本定调。9月17日奥巴马又向WTO提起诉讼，指控中国对汽车及汽车零部件进行出口补贴，WTO发布的9月28日例会议程，中国将再次就美国对中国部分产品的反补贴措施案。
至此我们再次经历了欧美对我国“双反”的浪潮，对我国汽车产业和光伏产业造成了重大的损失。然而在这股“双反”浪潮的背后我们不得不思索，欧美为何紧紧咬住我国产业不放，又为何我们不曾向欧美国家反击，处处落于被动地位。
首先，我们加入WTO的时间还比较短，不能够充分理解掌握欧美国家制定的国际贸易规则，从而不能够及时发现和规避贸易风险，再加上我们维权意识淡薄，使得我们很容易遭到对方的指控，从而找到证据来进行“双反”的诉讼；
其次，我们的国内市场还不够成熟。光伏产业是一个新兴产业，新兴产业的发展在政府的调控下必然引来很多投资，然而过多的投资造成产业的过剩，一些不具规模的或无法形成品牌的企业采取降价销售的策略，使得我国光伏产业价格的降低，在国际市场较为容易受到反倾销；
最后，我认为也是最重要的一点，是中国和欧美贸易的一种对抗。拿光伏来说，我国光伏产业在国际上也具有领先地位，占到了欧美70%的市场份额。然而欧美本身也要发展自己的光伏产业，但是同我国的光伏产业无法形成竞争力，有些欧美光伏企业走向破产。因此就会造成贸易保护的抬头，要针对中国的企业制造一些“麻烦”。我们出口欧美的光伏产业，并不以我们自己的成本计价，而是找一个替代国，这时就会寻找一个本国光伏产业并不发达的国家，他们的光伏产业发展刚刚起步，在本国的发展规模还较小，因此他们的价格就会较高，而欧美就以此为借口给我们戴一顶“双反”的帽子。
那么面对欧美如此汹汹来势，我们不能原地不动，我们也应该利用WTO这个“大棒”敲打美国的企业。首先我们也要对美国的企业进行“双反”调查。巴西就曾经对美国的棉花进行双反调查，经过仔细研究，发现美国的棉花每公顷补贴300多美元，最后向WTO申诉，最后获胜。美国政府也曾拿出100多亿美元救助通用等公司，当然其他行业也有美国政府的补贴。那么我们也要仔细研究，就会发现美国在许多企业上都曾补贴，这就是我们反击最有利的工具；其次政府要在国内市场“放手”，在国际市场要“伸手”。在国内上场，政府应发挥市场这只无形的大手，推动市场化的进程，完善市场制度，要做到少出手或不出手；在国际市场，政府不但要加大对世贸规则的研究和利用，同时要积极伸手，维护我国企业尤其是新兴企业民族品牌的权利，为我国企业营造一个有利的国际市场环境，使我国企业在面对“双反”时有强力的支持和依据。（金融品牌网刘黎明）