十年诉讼，四名天津“人工盲童”再遭黑暗“和谐”
2001年11月，在天津市中心妇产科医院出生的杨某某，因长时间吸氧，造成氧中毒，医院未及时发现、尽早治疗，最终导致双目失明(有鉴定书)，在此之后8个月时间里，在同一家医院岳某某、刘某某、李某某发生了同样的悲剧，之后还有十余名儿童受到同样的损害。
为了孩子现今的治疗和未来生存，四名儿童自2002年9月开始1年时间内，分别向医院所在地和平区人民法院提起了诉讼，这也拉开了四个孩子黑暗中漫长的煎熬之路。直到2013年4月10日，才得来一个迟到的、敷衍式的判决。
一、和平区法院一个判决拖延了十余年，拖毁了四个孩子的一生，拖毁了四个完整的家庭
一个普通医疗案件，正常的审理程序最长应该是六个月，但是，和平区法院却整整拖延了20多倍的审理判决时间!!!这与第一名儿童提起诉讼已经过去了10多年，已经把一名刚出生不久的婴儿拖成了少年，把最等钱需要救治的大好时期残酷的拖走，拖毁了孩子幼年和今后的一生，拖毁了四个本来完美的家庭。
即使是这样创中国司法制度的审理拖延之后，得到了公正、合理的判决结果吗?没有!!!同样的案例，河南省法院在2000年判决了85万余元;在天津这座沿海发达城市，2013年同样的案例，同样的内容和结果，竟然只判决了缩水的40余万元……。这个象征性的判决数额，不及十余年的漫长痛苦诉讼和医疗费用，成为了这四个孩子今后一生的依靠“画饼”!
另外，由和平区法院委托的上海市某鉴定机构做出的《文检鉴定》，已经明确确认：天津市中心妇产科医院恶意篡改了原始记载病历。根据相关的法律规定：医院恶意篡改病历的，直接认定为医疗事故，负全部责任。但法官却坚持用被篡改的病历，做出了医院只承担一半责任的判决!!!原来，法官可以凌驾于法律之上，法官可以不依法办案!
这是对法治社会的一个嘲笑、对法律公正的粗暴践踏。在长达10多年的时间里，和平区法院的法官在等什么?在拖延什么?在包庇和保护谁?
二、漠视生命，接连“制造人工盲童”医疗事故而有恃无恐
1、案发医院天津市中心妇产科医院，是天津市最大的、最权威的妇产科医院，直属天津市卫生局。但是，“医院依仗优势欺凌弱势患者”的情况，更加严重。本案中四名受害儿童于2001年11月~2002年7月之间先后出生在该医院，据不完全统计，之后还有十余名儿童受到同样的损害。
该类病例早在1942年就已经收录到医学专业教科书中，属于产科、儿科、眼科医生必修内容。国内北京和上海早有成熟治愈、治疗方法。早期发现并治疗后，孩子的视力和正常孩子没有区别，如果错过了治疗期，那等待的就是永久的失明和一生的黑暗。
当时，只要医生负一点点责任，按照规定检查一下眼睛，所有的悲剧就都不会发生了。尤其气愤的是，明明有人因为此事已经找到医生、找到医院发生了事故，他们还残酷的让惨剧不断的上演，漠视生命、不负责任的不做任何预防和告知。他们在做什么，他们在篡改病历、在推卸责任、在隐瞒过失、在……!“店大欺客”，视病人生命如草芥、视健康如儿戏!
2、他们哪来的这样漠视生命的权力和胆量呢?经过多年诉讼和信访才明白，天津市卫生局和医院是“父子”勾结，包庇纵容了重大医疗事故不断发生，虽然当事人家属多次反应，而无人追责和查处!
该医院仰仗与天津市卫生局的“父子”关系，对发生的“人工盲
童”医疗事故，卫生局没有认真调查和处理，隐瞒袒护、不对当事医院进行调查处理，纵容了该医院漠视生命、屡教不改，人为造成若干“人工盲童”。 依据国家《医疗事故处理条例》，造成3例及以上重大残疾的医疗事件为重大医疗事故，应该上报并及时调查处理，该医院发生10余例同类严重病例，天津市卫生局作为政府职能部门，严重渎职，导致危害人民生命健康的事件频繁发生。
3、医院对造成的“人工盲童”事故，到现在不但不承认错误、拒绝赔偿，而且仰仗医学权威知识和法律专业知识优势，宁愿花大价钱用于案件，从医学专业和法律条文双重打击处于弱势地位的受害人和家属，多角度欺凌弱小，拒不承认错误、拒不承担自己应该承担的责任。医院本来应该是救死扶伤、仁心慈善的地方，现在反而是制造“人工盲童”的害人医院!
经过10多年漫长等待，我们一直在等待孩子的未来。可是我们等到的确是充满泡沫的“画饼”，十多年的期待一下子化为了泡影，我们家长看不到一丝希望，看不到孩子的未来，看不到家庭的未来，看不到家族的未来!四个家族都处于极度崩溃的边缘……本案件的终审将于2013年7月4日上午9点在天津市第一中级人民法院公开审理，我们希望通过新闻报道，得到社会各界的广泛关注和大力支持，也希望有类似情况的儿童家长尽早关注孩子的健康，避免“人工盲童”的再次发生!患儿家长刘东江联系电话：13920563978
以前各大网络媒体报道链接
北方网
http://news.enorth.com.cn/system/2004/02/19/000735906.shtml
http://news.enorth.com.cn/system/2004/02/19/000735775.shtml
新浪网
http://news.sina.com.cn/c/2004-02-19/11322903486.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2004-02-18/10331831581s.shtml
http://finance.sina.com.cn/roll/20040131/0749614327.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2004-07-01/13402961612s.shtml
腾讯网
http://news.qq.com/a/20071210/002491.htm
华商网
http://news.hsw.cn/gb/news/2007-12/10/content_6711162.htm
新华网
http://news.xinhuanet.com/report/2004-01/15/content_3182252.htm
http://news.xinhuanet.com/legal/2004-02/18/content_1320138.htm
千龙网
http://tjdnserror3.wo.com.cn:8080/issueunziped/tj130621/index1.jsp?sf=&UserUrl=partner.lead2.com.cn
医药网
http://www.pharmnet.com.cn/yyzx/2004/01/31/127992.html
新华日报
北京晚报
青年报
篡改病历司法鉴定书第一页
篡改病历司法鉴定结果
本文地址：http://news.dayoo.com/world/57402/201306/28/57402_110141111.htm