9点40分左右护师输入羟乙基淀粉后，白书青随后出现胸憋，气急等症状，家属反复数次询问主治医生刘宏与护师，是否为药物过敏反应，主治医生与护师都异口同声说不是，护师拔出此路液体后情况有所好转，因左肺呼吸音减弱申请呼吸科会诊，建议化痰凭喘，复查胸片没有明显异常。
从2013年4月9日上午9：00至晚上8：30这段时间，山西医科大学医生共进行了七次会诊，医生都说死者白书青没有任何生命危险，在七次会诊期间医科大各个主治医师并没有来看望死者白书青。死者于晚上20：00点左右呼吸循环衰竭，导致延误病情，错过患者治疗的最佳时期，导致死亡。
此事发生后家属陷入极度悲痛之中，要求主治医生说明情况以及死亡原因，院方没有统一的意见，通过与主治医生几个小时的沟通，死者家属要求见院方领导给予我们说法，最终院方也没有安排见面，导致死者家属沉寂在无比悲痛之中。
二、记者接到死者家属投诉赶往死者家中了解情况，随之去山西医科大医院进行采访，记者提出以下疑点：
1、确认白书青是否在本院接收的治疗
2、要求院方说明死者的诊断病因及死亡原因。
3、死者在手术前诊断病因为肠叠套，手术中却发现是盲肠壁肥厚;但是病理报告显示炎症，主治医生刘宏是否存在误诊?
4、死者家属认为死亡原因主要是药物(羟乙基淀粉、氯化钠注射液)的不良反应造成。请院方对此做出解释?
5、据了解死者在2013年4月9日上午9点至晚上8点半左右呼吸循环衰竭之间，院方共进行七次会诊，但病情持续加重，院方为何没有启动专家会诊机制，为何没将患者转移至ICU，是否存在对患者重视程度不够，延误了病情，导致患者错过最佳治疗时机?
截止目前院方并没有给予答复，死者家属一直在悲痛中度过，院方更没有补偿对死者家属等善后工作。
说到医院应负的责任，作为局外人，我不好置评，就看葫芦僧届时如何来判断这个葫芦案。一个普遍的现象是，这属于一个产权不明分工不清责任模糊的社会制度。不出问题，这部机器似乎运转得很欢，一旦出了问题，就不知道上哪儿找毛病，更没有一个人来承担责任，除非你追到金字塔上面去，因为最大的权利，从三聚氰胺，到汶川地震，再到数不清的矿难与群体事件，无不如此。山西医科大医院官方声明，看上去义正词严，其实暴露出当权者对生命的漠视。如果说算不上医疗事故，那你有没有监管上的失职?有没有管理体制和程序上的漏洞?有没有责任心的问题?难道你没有表示道歉和遗憾的理由吗?无论是死者还是生者，都曾经是一个鲜活的生命。对待死者白青书的意外死亡尚且如此，对待其他弱势群体，可想而知。山西医科大出现这样的不负责任，这样的庸医，类似白书青一样走着进去躺着出来的悲剧将会愈演愈烈。
末了，我想说的是，与其说是医务人员草菅人命，毋宁说是医院对我们弱势群体的不在乎，拿我们的生命做实验。所以，我们只能寄希望于中国的法制社会来惩治这些庸医，还我们健康的生命，尽管那可能是一个漫长而痛苦的过程。我们希望社会各界能关注此报道，将我们的正义得到长存!