近日，冬虫夏草行业的领军品牌“极草”数次被网络媒体推到舆论的风口浪尖。那么连续几个月来，舆论的焦点在哪里呢?
2014年8月中旬开始，部分媒体集中发声质疑极草身份。2014年9月初，ST贤成发布公告53号文为极草正名。(《青海省食品药品监督管理局关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的通知(青食药监办[2014]53号)》(后被媒体简称“53号通知”或者“53号文”，中国经营报等多家媒体有过跟踪报道)
在极草身份的舆论刚刚平息之后，又有几家媒体质疑极草功效，甚至直接冠以“天价骗局”的黑帽子。在此舆论即将烟消云散之际，2014年11月下旬，以“中国打假第一人”自居的王海突然微博公开征集极草打假线索。
2014年12月3日，王海向媒体发出“极草经销商虚假宣传被举报，北京工商已立案”、“极草产品未检测出虫草素涉嫌虚假宣传”的信息，再次将极草推到了舆论的浪尖。
对于舆论的焦点，简单梳理无非在两个方面：极草身份合不合法?冬虫夏草到底有没有功效?百度检索了一下，关于极草身份(试点产品)查阅几篇报道不难有定论。
关于传统中药的冬虫夏草功效，似乎没有争论的意义，除了药典记载以外，查阅万方数据库有数千篇冬虫夏草的现代科学实验研究论文，不乏明确给出冬虫夏草功效的研究结论。更重要的，冬虫夏草有没有功效，千百年来消费者自有公论。
关于虫草素的问题，早有专家指出，虫草素的检测，需要科学的方法、精密的仪器、精确的样本提取等各个环节。此外，核苷腺苷、尿苷、虫草素等都属于核苷类，是小分子。这些小分子都是大分子的分解代谢产物，已有研究表明，新鲜冬虫夏草中核苷含量相对较低，但随着采集时间或者湿热天气等影响，天然冬虫夏草中核苷类物质含量会显著增加，其代谢途经和机理，尚待科学进一步研究。即使检测不出来虫草素或者含量很低，但并不代表虫草在某种条件下，比如人体内，大分子不分解产生虫草素。事实上，虫草内是存在具有虫草素子结构的大分子的冬虫夏草中是存在具有虫草素子结构的大分子的，这类研究也早有文献为证。
然而耐人寻味的是，媒体根据王海提供的信息报道的“工商部门已经立案”并不是工商部门的最终处理结果，将过程作为信息提前散布。更有些媒体就王海送检没有检测出虫草素，据此直接给冬虫夏草没有功效下结论性的报道，以点带面，以偏盖全，有新闻界人士指出此举有些不够客观。必须要重点提出的是，该检测机构是否有检测冬虫夏草的资质，检测的样本是否经权威机构确认是极草产品，检测的过程和标准如何，检测的依据又是什么，王海都没有公布。
有业内人士指出，如果王海私人委托的商业性检测不合法、不可靠、不正确，那么王海公布的就是虚假信息，打假人造假，愚弄了消费者和媒体，王海将面临严重的法律后果。更有学术界人士直接指出，王海公布的检测结果或有猫腻。
对以上一轮又一轮的质疑甚至攻击、诋毁，极草官方至今没有给出任何正面回应。有金融界人士指出，极草生产商青海春天正在推进借壳*ST贤成(600381.SH)上市事宜，目前正处于缄默期，不便回应。一边是拟上市前的缄默自律，一边是疯狂的舆论制造甚至是诋毁，尽管对于极草有些不公平，但是自律是一种更高的境界。事态最终发展如何，本站将继续关注。