近些年来，赵作海案、浙江叔侄强奸案、胥敬祥案等重大冤案在国内接连被曝光，这令公众们难以理解，更多的是引发了人们有关司法公正的深入思考以及警醒。近日，我们媒体就接到了一个举报者的电话，举报者称横峰县工行客户经理周国雄受贿一案是一个冤案。为了能够深入了解整个案情真相，我们媒体特地派出专业人士对此案进行上访，详细地了解了周国雄一案的各个细节;在对周国雄一案详尽了解后，专业人士做出判断，认为周国雄一案确实存在着很多疑点，疑似冤案。
是受贿?还是借款?是受贿为何还要还本付息
据悉，2004年周国雄购房缺少资金，通过他人向周小清借款25万元。此款由周小清妻子郑银仙账户转入周国雄账上。是在工行营业大厅，由多人见证的情况下办理的。半年后周国雄按揭贷款还掉此款，并付了一万元利息。由此看来，周国雄并没有将25万元占为己有，若是受贿，那何必还要还本付息?从此方面来看，周国雄是否受贿还有待商榷。
据了解，周国雄被逮捕的时候就明确地说出了自己与周小清之间是借贷关系，并详细地说出了是如何配合办案人员陈雄军要求其承认受贿的过程，且录下了口供;然而，这份关键的口供在一审、二审期间却始终没有予以公示，公诉方称这份关键性口供是内部资料不予出示。这让我们媒体感到什么疑惑，既然是如此重要的资料，为何不作为证供反而要隐藏起来呢，这其中难道有什么不能透露的秘密吗?事实真相是否就隐藏在其中呢?
夫妻搭档公堂做供行贿却未追究责任令人费解
周小清与郑银仙是夫妻关系，二人也是周国雄涉嫌受贿一案的关键证人。据了解，在做口供的时候，周小清与郑银仙的证言出乎意料的一致，所有细节也都完全统一，这不仅让人感到疑惑，即便是夫妻关系，二人当真是有这么好的默契么?据了解，在本案的处理中，还有一点让人疑惑，如果周国雄受贿罪成立，那么按照我国《刑法》规定，周小清将因为行贿罪而被追究刑事责任;但是，至今为止周小清也没有被立案调查，至今还担任某村村支书一职;由此可见，周小清有利用周国雄换取自身利益的重大嫌疑。
普通信贷员竟为开发商担保证人间层层利害关系难以撇清
据了解，张宗宝为工商银行〔股吧 行情〕的一名普通信贷员，周小清大量的贷款都是由张宗宝经手办理，在周国雄为周小清贷款的过程中，张宗宝还为周小清写下了担保。这不禁让人疑惑，一名小小的普通信贷员为何会给开放商担保，二人之间的关系难免令人怀疑。据悉，周小清公司的大量虚假贷款都是张宗宝代为签字的。从客观上看，如果周国雄被认定受贿罪成立，那么张宗宝则可置身事外。而本案的其他几位证人也都与本案存在着利害关系，涉及到是否要承担责任的问题，因而，他们证言的可信程度也因此而大大降低。
关键证词漏洞百出自相矛盾疑有冤情
据了解，公诉方一直在证明25万元最终回到了周国雄的手中，然而，仔细研究本案证据链可以发现，证据链中存在着三大漏洞。
漏洞一：袁剑看到了周小清取款是公诉方证明周小清确实把26万还给了周国雄的关键，然而，经证实，袁剑的证言全为虚假证词，也就说明了当日取钱的并不是周小清，而周小清把钱还给了周国雄的证言也就被推翻了。
漏洞二：周小清表示横峰县工行90余万元的贷款到账后，周国雄就急着要钱，于是自己就立即让郑银仙开出了一张30万元的支票，并开车到横峰县工行取现付给周国雄。然而，证据中显示，贷款到账时间与转账30万的时间仅仅相差两分钟，也就是说，在短短的两分钟内，周小清不仅让郑银仙开好了支票，又开车到了工行，完成了转账、提取现金等一些列动作，这样的速度未免有些超乎常人所为，可见，周小清的证言存在很大的疑点。
漏洞三：如果周小清把要把26万还给周国雄，完全不必开出30万元的现金支票;而且，根据证据显示郑银仙当日开出了四张现金支票，可是她却偏偏把周国雄的26万与自己支取的钱混开在了一起，这不是给自己增添麻烦吗?可见，这30万元的现金支票另有用途。
纵观周国雄一案，可以发现，整个案件的证据链条并不完整，很多地方确实还存在着很多解释不清的重大疑点，因此，我们媒体恳请法院和政府能够关注此案、重视此案，并希望法院能够本着司法公正的态度，也本着既不冤枉一个好人，也不放纵一个坏人的原则，重新彻查此案;一方面为了还原周国雄受贿一案的事实真相，不让任何一个人蒙受冤屈，另一方面为了维护法律的公正性，也为了让所有人民都能看到法律的正义，感受到法院的公道，让虚假冤案从此不再发生。