有消息称，P2P监管草案已经出炉，从行业门槛、运作模式、资金要求等多方面对P2P平台作出了限制。而笔者发现，P2P平台小猪罐子拥有极具前瞻的眼光，在几次监管层对P2P提出合规要求时，都保持了与监管细则90%以上的一致性。
作为2014年创立的P2P平台，小猪罐子在不到两年的时间里取得了从0到2亿交易额的突破，而在用户一份影响力调查中，安全成为了影响小猪罐子用户投资的第一要素。这是很多大平台都还未做到的一点，显然小猪罐子是一个被严重低估的P2P平台。
据观察，小猪罐子没有进行过细分领域，没有过度宣传，就在用户心中树立起鲜明的旗帜。这在尚未规范的P2P中有点另类，它究竟是如何做到这点的？
在从多维度分析了这家P2P平台之后，小编发现，小猪罐子从2014年创立到2015年的这段时间，都保持了与监管态度近90%的一致性。
先从2014年开始，对P2P而言，最为出名的莫过于央行提出的P2P四条红线：
明确平台的中介性质。
平台本身不得提供担保。
不得归集资金搞资金池运作
不得非法吸收公众资金。
那段时间，在小猪罐子投资的每一个用户应该都知道，小猪罐子采用了第三方资金托管，每一笔项目都在平台上公开展示信息、连担保也是由第三方完成。
2014年下半年，银监会补充了P2P的十大原则，在原有的基础上添加了六条：
是要落实实名制原则
是P2P应该有一定的行业门槛
不要盲目追求高利率融资项目
是P2P行业应该充分信息披露
是P2P投资者平台应该推进行业规则的制定和落实
是必须坚持小额化，支持个人和小微企业的发展
小猪罐子显然已经有了高瞻远瞩的准备。从实名制到合理的利率再到充分的信息披露，早在创立之初就已严格遵守。而至于小额化，目前业内的认为的合理的界定标准在500万以下，小猪罐子也堪堪达到要求。据笔者分析，可能在征信不完整的中国，几万几十万的小额贷款审核成本太高原因。
2015年伊始，银监会传出监管即将到达，不过到目前仍还仅仅流出了部分指导意见：
自律监管
银行托管
一定的行业门槛
自律监管，除了平台自律外，还有行业自律。如银监会+各省行业组织的形式分类监管，将监管权力下放到省的方式体现了市场化监管的态度。据推测，一直在严格自律的小猪罐子或将投入到P2P行业自律协会中的怀抱中来。
银行监管，事实上，目前绝大多数宣称银行监管的P2P平台实质上也只是做到了银行托管而已，与第三方支付托管的性质差不多。但如果真的能实现银行监管，这势必对P2P拥有划时代的意义。
一定的行业门槛，此次流出的监管指导意见已经对从业门槛首次提出了明确限制，如注册资本、从业人员的经验等。相对于以前无门槛的状况，相信P2P将更能取得正向发展。小猪罐子从业人员均有丰富的金融以及互联网领域的经验，这一点也非常符合。
综上所述，小猪罐子其实保持了与监管态度超过90%的一致性，又有多少P2P投资者会喜欢上这样的平台呢？让我们拭目以待！