5月30日，由新晋P2P网贷平台融师傅承办的《大国大时代》互联网金融论坛，以“互联网金融2.0时代展望——公开、透明，规范、有序”为主题，在浙江大学紫荆港校区举行。
论坛主持人是中国互联网金融研究中心高级研究员、CCTV财经评论员刘戈，参与讨论的嘉宾有投融谱华金融集团董事长、融师傅CEO李振军；北京大学副教授、知名理财专家王在全；浙江大学经济学院副教授，博士生导师王义中；铜板街CEO 何俊；中钞研究院副院长张一锋；贷出去创始人王守彦；网名为“江南愤青”的财经评论人、聚秀资本合伙人陈宇。论坛气氛热烈，与会嘉宾围绕互联网金融监管、互联网金融与传统金融业的竞合关系等热点议题进行了讨论。嘉宾观点碰撞，火花四溅，观众全神贯注，津津有味。论坛过后，有参与嘉宾对这种圆桌漫谈形式的论坛兴致高涨，认为相较于主题发言的论坛，这种方式更为轻松活泼，更容易激发参与者的兴趣，收获颇丰。以下是论坛全纪录：
一
论坛主持人刘戈：时下热点，包括P2P在内的互联网金融行业，政府的管理或者促进的措施应该是什么样的，在座的从业者和研究者，你们期待什么样的监管政策，是希望它更早的来还是晚一点来，希望它更宽松一点还是希望它更严格一点？
贷出去创始人王守彦：贷出去是一个帮助投资人找到更好的互联网理财平台的理财社区，贷出去作为第三方独立的互联网理财社区，非常希望互联网金融监管政策早日落地，希望互联网金融行业越健康越规范地发展。贷出去作为互联网理财社区对用户的习惯偏好非常了解，知道用户怎样选择互联网理财产品，如果互联网金融监管政策出台的话，我们可以为用户选择互联网理财平台提供更好的数据参考建议，另外对于广大互联网金融行业从业者而言，能够把握行业的发展方向，促进整个互联网金融行业健康持续良好的发展。融师傅和铜板街是杭州的互联网金融企业，规范运作，资产运营良好，希望业内其他互联网金融平台能够像融师傅和铜板街一样坚持规范运营，共同推动互联网金融行业良性运行。
铜板街CEO何俊：互联网金融企业应大力创新放开发展，政府划定三条底线即可，互联网金融监管政策不要严格苛刻束缚互联网金融的创新。这三条底线是，第一、不能有资金池，第二、不能随意挪用资金，第三、对经营团队或股东背景规定要求。底线之外，应当让市场自己决定生死。我认为互联网金融不可能对传统金融产生巨大的影响或颠覆，比如说本质上互联网金融行业用户账户里的钱去了银行的对公账户，基本的账户还是在银行。因为供需不平衡，信息不对称，造成了社会资源的大量浪费，包括铜板街在内的互联网金融公司以及互联网+能够改变这一现状，因为互联网+的出现社会供需关系变成了C2B，以消费者的需求来生产，避免了资源的浪费。互联网金融以及互联网+行业会让整个社会资源更对称、更透明、更有效利用，这是铜板街以及同行应该努力的方向。
投融谱华金融集团董事长、融师傅CEO李振军：融师傅P2P网贷平台是行业的新生力量，目前公司讨论最多的就是未来发展方向的问题。例如，P2P网贷应该是信用中介还是信息中介？这类根本性的定性问题还有待商榷。监管既然不可避免，我希望互联网金融监管政策能够早日出台，为以后的行业发展指明方向。P2P网贷平台也好，其他的理财平台也好，判断其好坏最关键的是资产质量，核心是资产质量的营销，有了优质的核心资产，合法合规经营是企业安身立命的根本。
北京大学副教授、知名理财专家王在全：传统金融机构有完善的监管体系，“一行三会”有各自的分工，但是互联网金融出现后，打破了原有的监管体系，由于互联网金融正处于高速发展期，不可能很快拿出一个清晰的监管政策出来，它也不是哪一个监管部门的事情，它需要全社会相关机构的共同合作，比如行业协会如何监管，投资者如何去监管，媒体怎么去监督，互联网金融机构机构如何进行风险控制等都包含在里面，这样才能形成一个完整的监管体系。
浙江大学经济学院副教授，博士生导师王义中：第一，任何一项创新如果政府一开始就介入监管的话会扼杀创新，一方面P2P、互联网金融，政府应该管，另一方面，P2P、互联网金融能否在现有的制度框架内解决问题，如果能够解决那就现在目前的条件下先行发展，不要先想着监管，一旦过早的监管，就会扼杀P2P以及整个互联网金融行业的创新性。第二，在当前互联网金融行业监管未明野蛮生长的情况下，行业一定要自律，平台不仅要为投资者防范风险，更要为自己防范风险，比如平台资金由银行托管或监管，这样的平台相对合规，能够持续发展。
中钞研究院副院长张一锋：第一阶段的监管已经完成，目前已经厘清了P2P的监管单位是银监会、众筹的监管单位是证监会的问题，接下来第二阶段的监管不要走的太急，互联网金融正处于快速生长期还存在非常大的多样性，过早出台监管政策不一定会对互联网金融的发展有正面积极的帮助，比如现在很火的配资业务，是互联网金融的一种创新，如果监管政策早已出台的话这块业务势必造成很多约束不利于行业进一步创新发展。
聚秀资本合伙人陈宇：我认为金融他律更重要，从金融企业的公平平等性与生存发展来看，如果出现有些企业违规违法有些企业合规合法，势必造成违规违法企业成本降低利润更高、合规合法企业成本升高利润降低的局面，这是一种列币驱逐良币的糟糕局面，不利于行业的健康发展。我不希望看到陈旧金融的监管方式在互联网金融领域重现，不欢迎互联网金融行业牌照式的监管，而是一定要寻求创新性的监管才能解决问题。
二
论坛主持人刘戈：在座的从业者和研究者如何看待互联网金融和银行业之间的这一种竞争关系，下一步会发展到什么关系？然后在什么情况下，银行会发起绝地反击，对你们的生存产生什么样的影响？
北京大学副教授、知名理财专家王在全：过去中国银行业90%的收入来自息差，现在随着股市行情上涨、互联网金融兴盛，居民投资理财的渠道越来越多，居民的理财意识越来越强，传统的银行储蓄的低收益很难吸引居民的注意，另外一方面，中间业务将是未来中国银行业的主要收入来源，西方国家银行业的中间收入是70%，我国银行业只有30%，所以，银行业面对金融环境的新变化为了生存发展必须要进行自我变革，“金融机构的互联网化”将是个有效地途径，结合互联网进行发展，比如各大银行推出各种“宝”，在网上销售理财产品、基金等都是互联网化的举措，银行业只有主动出击热情拥抱互联网+的浪潮才能够绝地逢生，不会沦为21世纪的恐龙。
投融谱华金融集团董事长、融师傅CEO李振军：互联网+时代的来临，互联网金融带来的革新，会促使银行业自我改变以适应社会的发展，同时也会对金融业的业务格局产生影响，目前银行、P2P以非标资产为主，未来标准化资产将是发展的大方向，非标资产有助于社会征信体系的建设。现在互联网金融很多提供一个平台，平台上有很多衍生产品，主要以做债类网站为主，现在是做权益类资产，今后的这一两年内发展会很快。
浙江大学经济学院副教授，博士生导师王义中：随着互联网、科技的发展进步，我们作为消费者的同时也是一个生产者，从融资来看，原来是资金的需求方，现在通过互联网可以成为资金的供给方，反过来投资也一样。所谓互联网金融要消灭金融中介，金融中介没有存在的必要，这是互联网金融对金融中介形成的挑战。
聚秀资本合伙人陈宇：只要存在机会成本就一定会存在中介，在小的金额领域里面可以去中介，因为个人能够承受损失，而在大的领域里面不能够去中介，因为个人不能承受这一损失，现在的两千多家P2P网贷平台都是中介，不过把银行的名字改成了P2P而已而已，它只是一个替换中介的行为，全球到目前为止，没有一个互联网金融能够做到去中介。
中钞研究院副院长张一锋：印钞业在过去的五六年高速增长，但是2013年之后现钞需求量开始直线下降，印钞业出现了生产上的瓶颈期，另外从国外来看，以欧元为例，欧元的需求量曾经也出现了断崖式下降的情况，最近欧洲丹麦号称要成为全球第一个不需要现金的国家，种种迹象表明现钞的生存价值遇到了挑战。目前很多国家的央行都在考虑如何将现钞用电子货币的技术实现更有效的货币管理，企业界比如IBM已经提出一种受央行监管不同于比特币的概念来实现电子货币化。在未来的一年或半年的时间，各国央行接受不同于比特币的电子货币的技术的进程会加快，在未来的五年内，我们将会经历一场电子货币化的变革，电子货币时代将来临。
贷出去创始人王守彦：互联网金融的崛起确实让银行流失了大量的年轻用户，但是互联网金融并不会取代银行。随着中国金融市场从信贷市场向资本市场的转变，传统金融业应顺势而为主动转变，二者能够实现和谐共存。
铜板街CEO何俊：因为供需不平衡，信息不对称，造成了社会资源的大量浪费，包括铜板街在内的互联网金融公司以及互联网+能够改变这一现状，因为互联网+，社会供需关系变成了C2B，以消费者的需求来生产，避免了资源的浪费。何俊最后说，互联网金融以及互联网+行业会让整个社会资源更对称、更透明、更有效利用，这是铜板街以及同行应该努力的方向。
我们来自不同来临的人，不同背景的人，因为互联网金融的这件事情坐在一起，然后探讨了一些扯淡的话题，这些话题在相当长的时间里面，会在我们每一个人的生活和工作里边，而在于在座的每一位有投资需求，没有投资需求可能有理财需求，和每一个人都是相关的，所以在“大国大时代”这一话题的背景下，我们探讨了一个小话题，而且这个小话题当中探讨得很有价值，同时也很有意思，互相之间的观点有不同的，下去还可以交流，谢谢各位！谢谢大家！
论坛主持人刘戈：今天我们不同背景的人因为互联网金融坐在一起，探讨了一些互联网金融的话题，在座的每一位听众都有投资需求或者融资需求，这些话题和每一个人都是相关的，我们在“大国大时代”这一主题的背景下探讨了一个互联网金融的小话题，这个小话题探讨得很有价值也很有意思，希望今天的论坛对每一位今后的生活、工作、事业带来一些有益的影响！谢谢各位！谢谢大家！